 |
| JOSE ISIDRO CORDERO |
VENTANA
PANORÁMICA…
¿Cuáles
intenciones distintas estarán detrás de las observada en la epistolar confesión-denuncia hecha por Jorge Giordani,
después de su destitución como ministro de Planificación, y de haber estado por
más de doce años como funcionario del gobierno, orientando y apoyando todas las
ejecutorias de los presidentes Chávez y Maduro? Se requiere saber leer entre
líneas. Sin embargo, varias opiniones explicativas, cada una con aceptable
dirección lógica, van ocupando espacio. Las tres opiniones más sonoras son del
siguiente tenor: La primera, referida por un amigo; según él, proviene de su esposa, una ama de casa muy
alejada del ajetreo político, la cual le asigna a las denuncias de Giordani un
carácter estratégico establecido por el PSUV, en función de darle valor de
confianza a la gestión de Maduro. La segunda opinión, sostenida por personas
acostumbradas, diríamos, a ver los toros
desde la barrera, apunta en dirección de
admitir una conducta de resquemor del denunciante por haber sido excluido, de
manera abrupta, del ministerio que regentaba, por tanto, le asignan un valor de
sinceridad y valentía por parte del personaje. La tercera, proveniente de
sectores de oposición y de analistas del proceso económico venezolano, con
acento puesto en la idea de ser, lo dicho por Giordani, un aldabonazo de
anuncio de un acelerado deterioro interno del proceso revolucionario.
Podemos
explicitar la dirección lógica de cada una de esas opiniones así: La primera
puede advenirse a una estrategia buscando recomponer el camino del socialismo
del siglo XXI, mandando al sacrificio, bajo su propia aceptación, a Giordani.
Ëste dice en su epístola de un
alejamiento de Maduro de todo el legado ideológico establecido por Chávez,
conforme al socialismo en rumbo hacia el comunismo y un giro hacia el
liberalismo, pareciera carnada para pescar incautos. Un día después de lo dicho
por Giordani, la prensa nacional informaba sobre una visible recuperación de la
economía nacional. El aposento lógico de la segunda opinión, cuyo centro sería
un resquemor de Giordani por la forma abrupta como fue mandado para su casa
siendo uno de los factores más importante, durante doce años, en la
construcción del monstruoso andamiaje provocador del desastre transitado por el país; desastre no aceptado como tal por él,
sino como el camino expedito hacia el
encuentro con el mundo de la felicidad colectiva. La lógica de la tercera
opinión, establecida como anuncio sobre el acelerado deterioro del proceso revolucionario, podemos encontrarla en la evidente
demostración de desespero dada por las personas cuando el barco comienza a
hundirse. Ya, antes de Giordani, el creador de la tesis del “Socialismo del
Siglo XXI” y asesor por varios años del propio presidente Hugo Chávez, Heinz
Dieterich, en un franco deslinde del proceso revolucionario venezolano, dijo
desde México: “Maduro no termina su mandato”. Es decir, dos potentes
propulsores de una revolución rezagada en el camino, se despegan con rumbo
desconocido.
Cualquiera sea
el peso asignado a esas opiniones, lo
relevante es la situación catastrófica ceñida sobre el país y la imposibilidad
de salir de ella por impulso del
Gobierno. La llave de abrir el cuarto de las soluciones se le extravió al
Gobierno y no la encuentra.
BRISAS SUAVES
EL FENÓMENO
DEL DESASTRE nacional toca los hombros de la gente de a pie. Según el teólogo
Roberto Romero Pereira, director de la Prensa Digital Notic Voz El Cajigalense,
la gente en la calle se le acerca con expresiones como esta: “Mire joven aquí
la escasez hace rato se le salió de las manos a este gobierno. Andan metiendo
preso a los políticos y a los estudiantes mientras matan gente en las colas y
roban a los que nos fajamos 5 horas bajo el sol para medio comprar dos kilitos
de harina. ¿Y quién atiende eso? Yo voté por Chávez en el 98, de ahí pa´lante
me olvidé de esa gente porque ellos se olvidaron de este país y se dedicaron
fue a llenarse los bolsillos”. Así van las cosas… TUVE OPORTUNIDAD de asistir
sábado a un Foro sobre la Problemática de la Educación en Venezuela, auspiciado por la Asociación Civil Sucre
Posible, celebrado en Yaguaraparo, y al cual asistieron como ponentes los
señores: Fernando Luis Morgado, coordinador general de Sucre Posible; Rubén
Díaz, presidente de la Caja de Ahorros de los Empleados de la Gobernación de
Sucre; Luis Acuña Santaella, exdecano del Núcleo de Sucre de la Universidad de
Oriente, y Jesús Malavé, Secretario
General del Sindicato de Educación del Estado Sucre. Lo dicho en ese evento,
sobre cómo marcha la educación en la región y específicamente en la región
pariana del estado Sucre, es espeluznante. Con el modelo educativo, impulsado
por el Gobierno, el futuro intelectual, profesional, técnico y ético de la
juventud en formación será bastante tétrico. Según las conclusiones, el
Gobierno pone una muy pesada carga ideológica, sectaria y excluyente en todas
las fases del proceso educativo… UN EJEMPLO DE DOBLE moral. El Gobierno
venezolano se desgañitan gritándoles a personeros de la oposición: “¡Vende
Patria!”, por el supuesto hecho de recibido dinero de organizaciones
internacionales para sufragar gastos de actividades políticas, sociales o
culturales a lo interno de nuestro país. Pues, el periódico El País, de España,
en su edición del 18-06-2014, informa de un subsidio dado por el Gobierno de
Venezuela, entre 2002 y la presente fecha, de tres millones setecientos mil
euros, a una organización española denominada
Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), perteneciente al partido
políticos Podemos de allá; suma de dinero empleada para actividades políticas
de oposición al gobierno español. ¿Cómo justifican este hecho?... USTED VOLVERÁ a leerme.
Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero
Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela.
Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/
.jpg)
