BBC Mundo
Tecnología
Holanda se
convirtió recientemente en el primer país de Europa en proclamar por ley su
"neutralidad en la red". Pero Chile fue el primero en hacerlo, en
2010.
Tres años
llevó al gobierno del país sudamericano aprobar una ley para, entre otras
cosas, prohibir tajantemente a los proveedores de internet el "interferir,
discriminar o entorpecer cualquier tipo de contenido, aplicación o servicio en
la red".
¿Pero qué es exactamente la
neutralidad en la red y por qué genera acalorados debates?
Internet "igual para
todos"
El debate sobre la neutralidad de
internet viene circulando desde el año 1993 y su idea básica es que el tráfico
en la red debe ser igual para todos, no importa si se trata de vídeos, audios,
correos electrónicos, o una página de internet convencional.
El que una red esté libre de
restricciones significa también que una determinada compañía de internet no
está autorizada a bloquear o entorpecer el acceso a productos de la
competencia, por ejemplo, cobrando más a aquellos que acceden a determinadas
páginas.
En el caso de Holanda, por
ejemplo, uno de los detonantes de la nueva medida fue el hecho de que la
compañía de telecomunicaciones Royal KPN NV estuviera cobrando extra a aquellos
clientes que hacían uso de aplicaciones de textos gratuitos como WhatsApp y
programas como Skype.
Esto, argumentan los críticos de
esta medida, iría completamente en contra de los defensores de una red sin
internautas de "primera" y "segunda", según la cantidad que
paguen, o de una red en la que el acceso a ciertos contenidos se rija por los
intereses de los proveedores del servicio para obtener más beneficios.
Libertad
en internet
Algunos lo comparan con una
situación en la que las compañías de teléfono nos impidieran o nos cobraran más
a la hora de llamar a determinadas personas.
Es por ello que los defensores de
la neutralidad en la red lo consideran un principio básico para garantizar la
libertad del internauta. Entre ellos figura el científico estadounidense Vinton
Cerf, considerado el "padre de internet".
Tal y como expresó en un
comunicado cuando el tema se estaba debatiendo en el congreso estadounidense en
2004, el permitir a los prestadores del servicio bloquear determinados
contenidos "dañaría internet" tal y como lo conocemos.
"Mucha gente tendrá poca
opción a la hora de elegir operadores de banda ancha en un futuro, lo que
implica que estos operadores tendrán el poder para ejercer un gran control
sobre las aplicaciones que hay en la red", apuntó.
Pérdida de beneficios
Paradójicamente, los que se
oponen a una ley de neutralidad en internet también dicen hacerlo en pos de la
libertad, tanto del proveedor como de los usuarios.
Algunas operadoras consideran que
atenta contra su derecho de actuar sobre su propiedad, es decir, las redes que
mantienen y suministran a sus clientes.
¿Por qué una compañía de
telefonía celular querría facilitar a sus usuarios el uso de textos gratuitos
como WhatsApp?
Un reciente estudio de la firma
tecnológica Ovum sugirió que las aplicaciones para enviarse mensajes gratuitos
han costado a las operadoras de teléfono unos US$13.900 millones en pérdidas de
facturación por mensajes de texto en 2011.
Es por ello que durante el debate
en Holanda, las compañías de telecomunicaciones del país pusieron el grito en
el cielo y algunas trataron de ejercer toda su influencia contra la nueva ley y
advirtieron que el precio de las suscripciones podría subir si se aprobaba.
"Calidad del servicio"
Las operadoras argumentan que la
legislación terminaría afectando al usuario que tendría que pagar más por su
conexión a internet.
Esto se daría así, afirman,
porque los ISP justifican la puesta en marcha de restricciones con el fin de
preservar la "calidad del servicio", dado que ciertas aplicaciones o
sistemas P2P (para compartir archivos), aseguran, hacen que el tráfico sea más
lento para sus clientes.
Si las operadoras ganan menos
porque los usuarios pueden llamar gratis con programas como Skype, y al mismo
tiempo tienen que mantener una banda más ancha para que su tráfico no se vuelva
más lento, ¿quién va a pagar ese costo?, señalan estas compañías.
Pero no todas las empresas están
de acuerdo.
En un mundo de conglomerados
mediáticos y una dura competencia tecnológica, estos planteamientos chocan no
solo con los intereses de muchos usuarios sino con los de aquellas empresas que
se han beneficiado de internet tal y como existe hoy en día.
Estamos hablando de grandes
grupos como Yahoo, Ebay o Amazon, quienes se han manifestado a favor de la
neutralidad, ya que las restricciones, consideran, pondrían freno a la
capacidad de innovación de la red.
En este escenario donde internet
es tierra de nadie pero de todos a la vez, algunos proponen establecer
normativas similares a las que se aplican en aguas internacionales.
En este sentido, señalan, en
internet parece tan difícil fijar la línea entre la competitividad económica y
la libertad de expresión, como lo es establecer soberanías en el mar.
Editor: Teólogo–Informático: Roberto Romero
PRENSA DIGITAL NOTIC-VOZ "EL CAJIGALENSE" Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela.
Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/
