20 octubre 2014
En las últimas cuatro semanas dos
hechos de gran trascendencia han salido a la luz. De un lado, China se ha
convertido en la primera potencia económica mundial, adelantando oficialmente a
los Estados Unidos, con un peso económico oficial (cifras del FMI) de 17,61
billones de dólares (contra 17,4 de los Estados Unidos). Si los medios de
comunicación principales no han mostrado el menor interés, nuestro equipo, por
el contrario, lo considera un acontecimiento histórico: los Estados Unidos han
dejado de ser la primera potencia económica mundial y este hecho lo cambia todo
[1].
Sobre todo porque, además de
cruzar este umbral, los Estados Unidos, después de tratar de impresionar al
mundo con un militarismo desbordante durante la crisis de Ucrania, revela una
debilidad estratégica importante en su «gestión» de la crisis de Irak. El
músculo político, que parecía obligar al mundo a permanecer bajo la tutela US
de manera indefinida, se manifiesta como insuficiente.
Estos dos indicadores nos
permiten ver un punto de inflexión de primera magnitud dentro del desarrollo de
la crisis sistémica global: el paso de un mundo americano a un mundo chino…
Europa, Rusia – Estableciendo un
Plan Marshall al estilo Chino
La aparición evidente de este
«jugador» chino se ha precipitado por la crisis de Ucrania. Mientras que China
tenía interés en ir desarrollando su crecimiento de manera casi inadvertida,
mientras que los rusos mantenían distancia ante el miedo de una inevitable
invasión China, mientras que los europeos también mantenían las condiciones
para una aparición suave de este mega-jugador, la crisis de Ucrania aceleró el
cambio y provocó que el resto de jugadores perdiera protagonismo.
Ya hemos señalado que la crisis
de Ucrania y la política de sanciones empujaron a los rusos a firmar el famoso
acuerdo de gas Ruso-Chino en condiciones menos ventajosas que las que habían
esperado. Ucrania perdió frente a los rusos por sus negociaciones con China
sobre este acuerdo.
Actualmente, el primer ministro
chino realiza una visita oficial a Europa y Rusia [2]. Sus bolsillos están
llenos de contratos, proyectos de inversión y perspectivas de negocio [3], un
plan Marshall para la reconstrucción real de las economías europeas y rusas
parcialmente destruida por la guerra de Ucrania [4]… un plan irresistible por
supuesto. Pero ¿se han reunido las condiciones para que seamos lo
suficientemente cautelosos para preservar nuestra independencia con respecto a
este nuevo poder ? Recuerde que el plan Marshall ayudó a unir a la Europa de la
posguerra a los EE.UU.
La City [de Londres] ya se ha
salvado de la bancarrota gracias a China, convirtiéndose en el principal centro
financiero fuera de China en emisión de bonos de yuanes [5]. Como consecuencia,
el Reino Unido se ha convertido en un fuerte defensor de agregar el yuan al DEG
(Derechos Especiales de Giro) del FMI. El BCE está incluso empezando a
considerar agregar el Yuan a sus reservas internacionales [6]. Y Europa se
encuentra en el papel que le corresponde como facilitador de la transición
sistémica entre el mundo de antes y el mundo después de la crisis ; pero para
jugar en su verdadero interés, hubiera sido mejor haberse dejado guiar por una
visión [7] más que por la codicia o por un instinto de supervivencia.
Toda esta actividad entre Europa,
Rusia y China culminará con la Cumbre ASEM en Milán del 16 y 17 de octubre de
2014.
Este evento tiene todas las
posibilidades de dejar su huella en los libros de historia, ya que conectará a
Europa y Asia y proporcionará la plataforma para resolver la crisis del Euro,
la crisis de Ucrania, la crisis Euro-Rusa, la crisis sistémica global…,
permitiendo así la transición al mundo de después de la crisis. Hubiera sido
más «multi-polarización» si el acto de fundación del mundo de después, hubiera
sido sellado en una cumbre Euro-BRICS [8]; pero esto es urgente y, después de
todo, tres de los cinco países BRICS estarán presentes (Rusia, India y China)…
y lo más importante, la cumbre ASEM tendrá características comunes con la idea
de una cumbre Euro-BRICS que representa las nuevas realidades globales (peso
económico, comercial, demográfico)… y sin contar con EE.UU., que hasta nuevo
aviso, no proyecta más que su sombra sobre cualquier intento de adaptar el
sistema mundial a las nuevas realidades.
El éxito de esta reunión dejará
claro a todo el mundo el contraste entre las perspectivas que ofrece la alianza
con EE.UU. (que se reduce a una cuestión de guerra) y las ofrecidas por un
acercamiento estratégico con Asia (donde principalmente se trata de una
cuestión de recuperación económica) [9]. Nuestro equipo anticipa que las
esperanzas puestas en esta cumbre tendrá como efecto principal ser el golpe de
gracia para el Tratado Transatlántico, el controvertido TTIP [10].
Nuestros lectores saben que
nuestro equipo no tiene miedo al irresistible ascenso de China al poder. Pero
no podemos producir anticipaciones sin hacer hipótesis sobre futuros cambios de
régimen, las posiciones específicas de las derivas propias de posiciones de
poder dominante, el empeoramiento coyuntural de las condiciones… Por lo tanto,
ante un nuevo jefe en la escena internacional, Europa (y el mundo entero) debe
ser capaz de dar la bienvenida a la nueva realidad y de tener la precaución de
analizar con cuidado las condiciones que preserven su independencia.
Aquí, nuestro equipo se permite
plantear otro aspecto positivo. La primera generación de estudiantes formados
en Europa (gracias al programa Erasmus y las dinámicas trans-europeas en el
ámbito de la educación superior) ahora tiene entre 45 y 50 años, la edad en que
uno empieza a influir, ya sea en el circuito político o económico. Su capacidad
para integrarse en un mundo multipolar es infinitamente superior a la de las
élites de las generaciones anteriores, formados a nivel nacional o en los
EE.UU. que, en el mejor de los casos, sólo hablan en Inglés. Gracias a Erasmus,
Europa tiene todos los activos en la mano para ser tenida en cuenta a escala
mundial a pesar de su tamaño relativamente pequeño: el multilingüismo, el
natural multiculturalismo que facilita la apertura al mundo y la comprensión de
las complejidades, etc.
En conclusión, la aparición de un
mundo multipolar retoma su curso siguiendo las anticipaciones de LEAP… sólo
habrá sido más doloroso y un poco más chino de lo que una transición organizada
habría permitido.
Notas:
[1] Menos espectacular, pero
igualmente emblemático de un cambio de paradigma, es que China anunció un nuevo
método de cálculo del PIB, incluyendo otros parámetros que el crecimiento. Una
decisión, cuya relevancia objetiva y por la base de aplicación (China) puede
relegar el viejo PIB a una herramienta de la prehistoria económica. La «niebla
estadística» tenderá a caer y el paisaje que aparezca no tendrá nada que ver
con lo que conocemos. Fuente: Europe Solidaire, 09/10/2014
[2] Fuente: China Daily,
08/10/2014
[3] Fuente: Business Insider,
14/10/2014; China Daily, 09/10/2014
[4] La crisis Euro-Rusa y la
política de sanciones mutuas es claramente la principal causa de una
considerable desaceleración económica en el continente en los últimos meses.
Esta realidad, que no es objeto de ningún comentario en la prensa, ha sido
demostrada recientemente, sin embargo, por los desastrosos números de la
economía alemana… casualmente en estos últimos seis meses. Fuentes: The Telegraph, 06/10/2014;
International Business Times, 09/10/2014
[5] Fuente: Wall Street Journal, 09/10/2014
[6] Fuente: Malay Mail,
11/10/2014
[7] Al promover activamente la
aparición de un mundo multipolar, gracias a un acercamiento Euro-BRICS como
defendieron desde 2009 Franck Biancheri y LEAP.
[8] Tal y como hemos promovido
activamente desde 2009. Ver el proyecto Euro-BRICS de LEAP.
[9] Como lo demuestra el
GlobalEurometro estos últimos meses, muchas personas en Europa son conscientes
del hecho de que la dinámica del futuro está más en el lado de los BRICS que en
el de EE.UU.
[10] TTIP que siempre anticipamos
que nunca vería la luz del día, al menos no de otra forma que no sea totalmente
diluido (para mantener el tipo en Bruselas y Washington), pero el
desplazamiento ideológico «occidentalista» de estos últimos meses, que ha desconectado
a Europa de la realidad y aniquilado su natural capacidad de reacción ante los
acontecimientos, ha aumentado el riesgo de firmar de manera forzada el acuerdo.
(Tomado de Rebelión)
Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero
Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela.
Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/
.jpg)
.jpg)
