DEJA UN MENSAJE

COMUNITARIO

neobux

domingo, 16 de marzo de 2014

5 cosas que no sabías sobre Jesús

 
(CNN) — Ante la proximidad de la Pascua y el gran estreno de la película "Hijo de Dios", vas a oír mucho sobre Jesús en estos días.

Podrías oír sobre revelaciones de nuevos libros que pretenden contar la "verdadera historia" de Jesús, las opiniones de amigos que han descubierto un "secreto" en la Web sobre el hijo de Dios y los argumentos herméticos de los compañeros de trabajo que pueden demostrar que él nunca existió.

Ten cuidado con muchas de estas revelaciones, muchas se basan en puras especulaciones e ilusiones. Mucho de lo que sabemos sobre Jesús ha sido conocido durante los últimos 2.000 años.

Aún así, incluso para un cristiano devoto existen sorpresas que se encuentran ocultas en los Evangelios y gracias a los avances de la investigación histórica y descubrimientos arqueológicos, se sabe más sobre su vida y su época.

Con esto en mente, aquí hay cinco cosas que probablemente no sabías sobre Jesús.

1) Jesús vino de una pequeña ciudad de un lugar cualquiera

Casi todos los arqueólogos de hoy en día están de acuerdo en que la ciudad de Nazaret tenía solo de 200 a 400 personas. El pueblo de Jesús no se menciona en ninguna parte del Antiguo Testamento ni del Talmud, el cual toma nota de docenas de otros pueblos de la zona.

De hecho, en el Nuevo Testamento es literalmente una broma.

En el Evangelio de Juan, cuando un hombre llamado Natanael oye que el mesías es "Jesús de Nazaret", se pregunta: "¿Puede salir algo bueno de Nazaret?" Está tratando sin respeto al pueblo despreciable y apartado de Jesús.

2) Jesús probablemente no lo sabía todo

Esta es una pregunta teológica controvertida. Si Jesús es divino, ¿no tendría que saber todas las cosas? (De hecho, en varias ocasiones Jesús predice su muerte y resurrección).

Por otro lado, si él tenía una conciencia humana, él necesitaba que le enseñaran antes que supiera las cosas. El Evangelio de Lucas dice que cuando Jesús era un hombre joven él "progresaba" en sabiduría. Eso significa que él aprendió cosas. (De lo contrario ¿cómo iba a "progresar"?)

En el Evangelio de Marcos, Jesús inicialmente se niega a sanar a la hija de una mujer no judía, diciendo con cierta brusquedad: "No es justo tomar el pan de los hijos y echarlo a los perrillos".

Pero cuando ella responde que hasta los perros comen de las migajas de la mesa, Jesús se ablanda y cura a su hija. Él parece estar aprendiendo que su ministerio se extiende más allá del pueblo judío.

3) Jesús fue duro

Desde los 12 años hasta los 30, Jesús trabajó en Nazaret como carpintero. "¿No es éste el carpintero?", dicen las multitudes asombradas cuando comienza a predicar.

La palabra que se usaba para la profesión de Jesús en el griego original es tekton. La traducción tradicional es "carpintero". Pero la mayoría de los académicos contemporáneos dicen que es más parecido a un artesano corriente y algunos incluso lo traducen como "jornalero".

Un tekton podría haber hecho puertas, mesas, bases para lámparas y arados. Pero probablemente también construyó paredes de piedra y ayudó con la construcción de viviendas.

Era un trabajo duro que conllevaba acarrear herramientas, madera y piedras por toda Galilea. Jesús no llega simplemente al escenario mundial después de ver un trozo de madera con añoranza cuando estaba de humor. Durante 18 años, trabajó y trabajó duro.

4) Jesús necesitaba "tiempo para sí"

El evangelio frecuentemente habla sobre la necesidad que Jesús tenía de "alejarse" de las multitudes y hasta de sus discípulos.

Hoy en el Mar de Galilea, donde Jesús llevó a cabo gran parte de su ministerio, puedes ver lo cerca que estaban las ciudades y cuan natural debió haber sido para las multitudes entusiastas "presionarlo", como los Evangelios lo describen.

Incluso hay una cueva en la costa, no muy lejos de Cafarnaúm, su base de operaciones, donde pudo haber orado.

Se llama la cueva "Eremos", de la palabra usada para "desolado" o "solitario", de la cual obtenemos la palabra "ermitaño". Aunque Jesús era el hijo de Dios, él necesitaba tiempo a solas para rezarle al Padre.

5) Jesús no quería morir

A medida que se acercaba a su muerte y rezaba mucho en el jardín de Getsemaní, Jesús dice, "Pasa de mí esta copa". Es una oración contundente dirigida al padre, a quién el cariñosamente llamaba Abba. Él no quiere morir.

A diferencia de la forma en que algunos cristianos retratan a Jesús como de estar cortejando a la muerte, e incluso desearla, como cualquier ser humano, la idea de la muerte es aterradora. "Mi alma está muy triste hasta la muerte", dice.

En otras palabras, "Estoy tan triste que siento como que me voy a morir". Pero una vez Jesús se da cuenta que esta es de alguna manera la voluntad del padre, él acepta morir, incluso en una cruz.

Es natural querer saber todo lo que podamos sobre Jesús; esa es una de las razones por las que escribí mi nuevo libro. Pero tengan cuidado de las más extravagantes afirmaciones acerca del hijo de Dios (que tuvo hijos, que estuvo casado con María Magdalena, que estuvo algún tiempo en India y así sucesivamente).

Muchas de estas afirmaciones tienden a proyectar nuestros propios deseos en un hombre que siempre seguirá siendo un tanto evasivo, difícil de entender completamente e imposible de precisar.

Al final, como les gusta decir a los teólogos, Jesús no es tanto un problema que hay que resolver, sino un misterio digno de ser admirado.

El reverendo James Martin es un sacerdote jesuita, editor de una revista americana y autor del nuevo libro "Jesús, una peregrinación" (Harper One).

 Opinión del reverendo James Martin, especial para CNN

Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela. Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/

Estados Unidos contra Venezuela



Por Alfredo Serrano Mancilla *

No es ciencia ficción ni película de Hollywood. Tampoco se trata de paranoia conspirativa de la Guerra Fría. Hoy, Estados Unidos manifiesta rotundamente su intención de acabar con el gobierno venezolano. La democracia que no vota al candidato de la embajada es democracia que no sirve para Estados Unidos. El Norte jamás aceptó a Chávez como presidente respaldado por los pueblos del Sur; ahora tampoco admite que el chavismo sin Chávez siga construyéndose como Chávez legó en Venezuela y América latina. El manual de golpe lento de Gene Sharp está siendo eficaz para desestabilizar pero incapaz de derrocar a la Revolución Democrática Bolivariana. ¿Por qué? Porque Chávez cambió tanto las reglas que la guerra planificada –venida de afuera– se encuentra ahora fuera de juego. A pesar de las muertes y el clima violento generado en las calles de Venezuela y del desgaste de la imagen internacional de Maduro, el intento duradero de golpe no logra su objetivo final y, además, está dividiendo a la oposición. La violencia concentrada exclusivamente en las zonas ricas del Este de Caracas no es suficiente para presentarse como una fuerza alternativa de gobierno con amplio apoyo popular. Capriles sigue manifestando que necesita apoyo de las mayorías para ser presidente, mientras Leopoldo López lo busca con un actitud violenta de una minoría. Realmente, no acaban de aprender cómo disputar el sujeto Pueblo al chavismo.

La misión de Estados Unidos ya data del año 2002, con un golpe de Estado y paro petrolero en Venezuela. Luego, probaron con muchos candidatos y diferentes estrategias electorales para acabar por las urnas con Chávez. Frente a la muerte de éste, se abrió aún más el apetito por lo imposible: eliminar al chavismo como nueva identidad política. La primera vía fue nuevamente la electoral, en abril del 2013, pero perdieron; por la mínima, pero perdieron. La segunda vez fue mediante una guerra económica durante meses para desembocar en un plebiscito contra Maduro en las municipales de diciembre pasado, pero otra vez más perdieron y no por la mínima. Esperar, sin embargo, hasta el 2016 como ordena la Constitución venezolana para realizar un revocatorio es algo tan democrático que no encaja en los planes golpistas. Ni los republicanos aceptan las leyes de la República Bolivariana, ni los demócratas la democracia venezolana, y por ello, el falso bipartidismo de Estados Unidos tiene una posición clara contra el pueblo venezolano. Las infructuosas solicitudes a sus organismos internacionales han provocado un cambio de estrategia: Estados Unidos contra Venezuela. Naciones Unidas no les dio la razón y la OEA les dio la espalda. No sólo eso, sino que el cambio de época, pos Chávez, obliga a dirimir cuestiones del Sur en el Sur. La ALBA rechazó toda injerencia de Estados Unidos. La Celac también apoyó al gobierno de Venezuela para que continúe los esfuerzos para dialogar. Y por último, la Unasur, ha sido implacable en “rechazar la violencia y respaldar los esfuerzos del gobierno de Venezuela”. Todo eso es logro de Chávez, pero también de la experiencia acumulada de Maduro al frente del servicio exterior durante tantos años y del buen quehacer del actual canciller Jaua en sus últimas giras

Estados Unidos se vuelve a ver sin libreto ante este escenario contrariado y, entonces, en su versión actual de la doctrina Monroe, regresa a las amenazas. En un inicio, vinieron las agencias económicas para ir abonando el terreno. Fitch descalificó a Venezuela; Moody’s habló de colapso económico; The Economist presagió el “fin de la fiesta”; Bank of America y Merrill Lynch prefirieron denominarlo como “primavera venezolana”. Después, llegaron las voces autorizadas. Primero, lo hizo el vicepresidente Biden con intenciones de seguir construyendo la matriz dominante de guerra civil con ingobernabilidad. Se sumó a la fiesta el secretario de Estado Kerry en tono injerencista amenazando con establecer sanciones económicas vía OEA a pesar de que Insulza (su secretario) ha dejado claro que no se puede apelar a esta opción porque “el caso venezolano no pone en riesgo la democracia ni la seguridad del continente americano”. Lo último, por ahora, es Kelly, el jefe de Comando Sur del ejército de Estados Unidos, quien se atreve, sin complejos y con descaro, a seguir en la senda del derrocamiento afirmando, ante el Comité de Asuntos Armados del Senado, que el país caribeño “va a precipitarse hacia la catástrofe económica” forzando además el rumor pretendido de “división en el seno de las fuerzas armadas venezolanas”.

La transición geopolítica hacia un mundo de muchos bloques económicos molesta muchísimo a la mayor potencia militar del mundo. En el año 2014, los Estados Unidos pretenden recuperar, caiga quien caiga y a la máxima velocidad posible, su hegemonía unipolar en lo económico. Para ello están acelerando su guerra económica contra los países emergentes mediante expectativas falsas de estancamiento; intentando atacar a China con campaña de marketing económico en su contra; provocando una guerra en Ucrania para robarle un aliado a Rusia; y ahora, es el turno de Venezuela siendo éste el gran enemigo político en su mismo continente.

Seguramente el gobierno bolivariano habrá cometido algún error en la gestión de tan complicada situación, pero que nadie dude de que la diplomacia de Estados Unidos en su estrategia de dominación global exige ahora una guerra local contra Venezuela.

* Director del Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico.
FUENTE.- http://www.cubadebate.cu/opinion/2014/03/16/estados-unidos-contra-venezuela/


Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela. Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/

sábado, 15 de marzo de 2014

Consejo Mundial de Iglesias busca la unidad cristiana con el Papa Frascisco



“Creo que en nuestros tiempos Dios está abriéndonos nuevos caminos hacia la unidad y nuevas formas de que el mundo vea nuestra comunión en Cristo, especialmente en la manera en que servimos al mundo juntos”, dijo Olav Fykse Tveit, secretario general del CMI.

Italia | | Por Nínro Ruíz Peña |

 (NoticiaCristiana.com).
El secretario general del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), el reverendo Olav Fykse Tveit, se reunió con el Papa Francisco el viernes pasado (7) en el Vaticano. En la reunión, Tveit, elogió al líder de la Iglesia Católica, por trabajar por la justicia y la paz y se tomó el tiempo para comentar la petición del Papa de que los cristianos están orando por Siria.

“Creo que en nuestros tiempos Dios está abriéndonos nuevos caminos hacia la unidad y nuevas formas de que el mundo vea nuestra comunión en Cristo, especialmente en la manera en que servimos al mundo juntos”.

“El CMI, se congratula de que el llamamiento a trabajar por la justicia y la paz desde la profunda solidaridad cristiana y en beneficio de toda la humanidad sea considerado como un imperativo del Evangelio por tantas ramas de la familia cristiana”, subrayó Tveit.

El secretario general del Consejo Mundial de Iglesias expresó que “la religión y la fe tienen un papel importante en el conflicto en la que debería ser una ciudad de paz -Jerusalén-. Creemos que sólo una paz con justicia en una ciudad compartida por tres religiones, e Israel y Palestina como estados independientes podría hacer que se pusiera fin a la ocupación y a la violencia en esta región».

El Papa, ha demostrado estar abierto a recibir a los representantes de otras religiones, por lo que esta reunión con el secretario general del CMI forma parte del Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad Cristiana.
Para aquellos no familiarizados con el CMI, este representa a 345 iglesias protestantes, incluyendo ortodoxas, anglicanas y evangélicas. El Consejo representa cerca de 110 países.

Fuente.-
http://www.noticiacristiana.com/iglesia/ecumenismo/2014/03/consejo-mundial-de-iglesias-busca-la-unidad-cristiana-con-el-papa-frascisco.html


Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela. Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/

UNA PRETENSIÓN INSOSTENIBLE

JOSE ISIDRO CORDERO

VENTANA PANORÁMICA…


Venezuela lleva más de treinta días sumida en un ambiente de protestas callejeras contra el Gobierno de Nicolás Maduro y sus colaboradores inmediatos. Denuncias, marchas, señalamientos son las características de la protesta. El motivo de esos actos que no cesan es la evidente condición de inseguridad personal, el desabastecimiento  en productos de primera necesidad y para la salud, los altos precios en productos de consumo masivo que conduce a una superinflación,  la impunidad en hechos delictuales, la galopante corrupción administrativa, la exclusión, la entrega del país a las veleidades y exigencias de otros países y, sobre todo, la testaruda inclinación a imponer un modelo  de gestión administrativa y de incidencias socioeconómicas basado en una ideología socialista ya obsoleta. Las protestas pacíficas, nutridas principalmente por estudiantes, el Gobierno las ha convertido en campos de batallas en los que intervienen las fuerzas públicas con ánimos de reprimir, utilizando todo tipo de armamento: balas, perdigones, gases lacrimógenos, tanquetas, potentes chorros de agua; además de ese despliegue de fuerza de ataque, el Gobierno, ¿y por qué no? El Estado venezolano recurre a la ayuda de mercenarios denominados “colectivos motorizados” que atacan a las manifestaciones pacíficas con miras a eliminar vidas e implantar el terror. 

El Presidente Maduro ha desplegado una invasiva campaña publicitaria anunciando que la protesta pacífica responde un plan de “Golpe de Estado” que ya ha sido dominado en sus focos duros. Esa campaña oficialista es una respuesta al hecho de que la comunidad internacional, a nivel mundial, se percata, y así la manifiesta, de que el oficialismo, en su iniciativa de frenar la protesta,  utiliza métodos represivos que califican dentro de los parámetros de actos de lesa humanidad, cuyas penas no proscriben y pueden ser aplicables en cualquier latitud; igualmente, una extensa cantidad de gobernantes de otros países perciben con nitidez la tendencia del Gobierno venezolano a liquidar la democracia. ¿Realmente está controlada la protesta por parte del Gobierno? ¿Se está apagando el furor de los manifestantes? ¿Logrará el Gobierno algún éxito con su estrategia de llamado al diálogo? Al respecto, dos precisiones muy concretas: Una, las manifestaciones de protesta seguirán su curso, tal vez espaciadas y menos intensas, pero ya no hay vuelta atrás, los muertos, las represiones, las violaciones y los insultos pasaron a comandar la voluntad popular, la cual perdió la credibilidad en Maduro y su gente. Otra, sobre el Presidente Maduro se cierne la nube de la vigilancia y  señalamiento de la comunidad internacional;  aunado a la reducción en sus posibilidades de maniobra, debido a que su grupo de apoyo ha comenzado a desquebrajarse, porque comienzan a apreciar la falta de condiciones para mantener el legado. Internamente, en el PSUV, dicen, que Maduro no es Chávez. En criterio de analistas muy bien versados y objetivos, a Maduro le están acondicionando el camino de la renuncia.  A su pretensión  de seguir  como Presidente se le debilitan las cuerdas de sostén.

BRISAS SUAVES

¡COSA INSÓLITA!  Cuando uno invita a alguien a su casa, a un evento, a una fiesta, la mayor alegría no aflora si se acepta la invitación, sino cuando se constata la asistencia. Es excepcional encontrar manifestaciones de contento porque una persona que ha sido invitada a un acto, deje de asistir. Una de esas excepciones acaba de presentarse. Según informaciones, que llegan por canales muy discretos,  la Presidenta de la República de Chile, Michelle Bachelet, le exigió y agradeció al Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, su no comparecencia al acto de la investidura de ella para su nueva gestión presidencial. Dicen los entendidos que Bachelet  tuvo temor de que la presencia de Maduro le empañara el acto, por la cantidad de manifestaciones que podría desatar. Parece que, para muchos mandatarios de otros países, nuestro Presidente  comienza a ser leproso…

 LE PARARON EL TROTE al Embajador de Venezuela en la ONU, Roy Chaderton, en su exquisita treta de sustraer a la democracia sólo al hecho de votar. Dijo en una reunión de la ONU, a la cual asistieron varios venezolanos, de los que se quiso mofar, que la “revolución bolivariana había ganado 18 elecciones seguidas y que Nicolás Maduro había sido elegido democráticamente. Los internacionalistas le replicaron afirmando que el voto es, tal vez, el acto menos importante en el enunciado de la democracia, que ésta es y se concreta, fundamentalmente, con los procedimientos de gestión. Frente a esa derrota de infringida a Chaderton, el Gobierno optó por enviar a otra reunión d la ONU a la Defensora del Pueblo, que ha dado muestras de estar más dedicada a defender al Gobierno, para que diera testimonio de que en Venezuela se respetan los Derechos Humanos… 

LA MUD ESTÁ apuntando hacia una masiva información a nivel nacional de cómo van los acontecimientos y cuáles son los mecanismos con que cuenta la sociedad venezolana para enfrentar la grave situación económica que se nos viene encima. En ese plan está desplazando por la geografía nacional todo su contingente de dirigentes. Al estado Sucre enviaron este fin de semana a Claudio Fermín, excandidato presidencial, quien centró su trabajo en la zona Carúpano-Paria. Dicen que la labor fue muy efectiva… 

BASTANTE MOLESTO con la dirigencia de su partido -PSUV- el Alcalde de Cumaná, David Velásquez, porque pretenden amarrarle las manos. Corre la información de que él ha propuesto un acercamiento  con algunos sectores que motorizan la vida de la sociedad cumanesa y aquéllos se han opuesto hasta rabiar. Allí es donde el liderazgo debe hacer sonar el mazo…  USTED VOLVERÁ  a leerme.      


 


Editor: Teólogo-Ingeniero Informatico: Roberto Romero Prensa Digital Notic Voz el Cajigalense; Yaguaraparo, Municipio Cajigal, Estado Sucre, Venezuela. Dirección Internet: http://robertoromeropereira.blogspot.com/

Gana Dolares con Neobux